Une semaine, 9 étapes… et pour l’instant, rien de bien transcendant à se mettre sous la dent. Certains scénarios étaient même prévisibles voire déjà écrits: la victoire de Cancellara dans le contre-la-montre de la première étape, la domination d’Astana durant les deux premiers exercices chronometrés, les non-attaques dans le Tourmalet lors de la 9e étape, les victoires de Cavendish… Seul le “mauvais” contre-la-montre de Columbia dans l’exercice par équipe peut paraître être une surprise. Un mauvais tracé que l’on ne peut expliquer que par la peur des organisateurs de voir le Tour joué dès la première semaine et de courir la dernière étape vers le Mont Ventoux sans véritables enjeux? Poser la question, c’est y répondre.
Non c’est sur, on se marre sur ce Tour. Il est vrai que la Grande Boucle reste ce qu’elle est et je ne me lasserai pas de sitôt de regarder les étapes! Mais il faut bien avouer que c’est quasi une obligation pour l’instant. Voir les échappées aller au bout, c’est bien mais bon tant qu’il n’y a pas de Belge devant, ça ne m’interresse que moyennement 
. C’est également sympathique de voir trois victoires d’étapes françaises (Voeckler, Feillu, Fedrigo) mais ce que tout le monde veut voir ce sont les attaques des cadors! Seul Contador a réussi à reprendre du temps sur Lance Armstrong et à reléguer les autres prétendants à la tunique jaune. Schleck et Evans ont bien essayé mais avaient toujours les Astana à leur trousse. Les quatre mousquetaires de l’équipe kazakhe semblent bien en place.
Revenons sur l’attaque de Cadel Evans lors de la 8e étape dès le premier col du jour, avant de devoir abdiquer dans la descente… ses “compagnons” d’échappée lui faisant bien comprendre que Astana roulait pour lui derrière! Ah la belle tentative, certes suicidaire mais au moins elle existe! Et le pauvre Australien de se faire descendre par certain prétendu spécialiste tel que John Lelangue! Qu’on aime ou pas ses commentaires, sur ce coup, le boss de l’équipe BMC s’est complètement planté selon moi (comme quoi que c’était ridicule). Surtout vu les réactions d’Astana à l’arrivée de l’étape: les coureurs roulaient à cause d’Efimkin et non à cause d’Evans! C’est quand même un métier difficile, les commentaires sportifs, va-t-on dire.
Bon deuxième semaine demain avec une étape pour les sprinters. Les gros bras du peloton devront eux attendre vendredi et aussi et surtout dimanche avec une arrivée au sommet du Verbier. Un peu d’action messieurs!
13 juillet, 2009 à 9:21 |
Assez d’accord avec tout ce que tu as dit (si ce n’est pour la mauvaise perf’ des Columbia au clm par équipes, elle ne fut pas si mauvaise et était assez prévisible selon moi).
Finalement l’élément le moins prévisible, c’était encore les trois victoires françaises d’entrée, de trois coureurs qui le méritent. Mention spéciale à Brice Feillu, néo-pro, et l’étape reine du Tour (enfin, celle du Mont Ventoux sera plus difficile) à son palmarès.
Et pour conclure, 100% d’accord avec toi pour John Lelangue, qui n’est pourtant pas mauvais je trouve, d’habitude. Là, Sastre, Vande Velde, Schleck, Menchov et Martin (par l’intermédiaire d’Hushovd, Zabriskie, Cancellara, Flecha et Hincapie) auraient pu aider Evans et ainsi mettre en difficulté les Astana…
Tout en sachant qu’Evans aurait eu bien du mal à rallier l’arrivée devant le peloton, avec la plaine en fin d’étape. En bref, l’Australien allait se fatiguer dans le vide et les Astana également.
Mais bon, Lelangue et les directeurs sportifs en général semblent favoriser une petite victoire d’étape plutot qu’un classement général… Décevant.
13 juillet, 2009 à 10:51 |
Pour Lelangue, c’est vrai qu’il est pas mauvais du tout dans ses commentaires mais sur le coup d’Evans, il m’a assez énervée